Right, my post doesn't make sense with the DNS entry ;-)
http://193.164.134.160/1005/75090.html
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: swinog-bounces(a)lists.swinog.ch [mailto:swinog-bounces@lists.swinog.ch] Im Auftrag von
Fabian Abplanalp
Gesendet: Mittwoch, 12. Mai 2010 15:04
Cc: swinog(a)lists.swinog.ch
Betreff: Re: [swinog] denic
Or
http://193.99.144.85/newsticker/meldung/DNS-Fehler-legen-Domain-de-lahm-999…
Am 12.05.2010 14:52, schrieb Florian Forster:
FYI
There are some problems with denic
http://www.golem.de/1005/75090.html
at our site as example
www.naspa.de don't get a proper DNS response
_______________________________________________
swinog mailing list
swinog(a)lists.swinog.ch
http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog