Michael Naef wrote:
On Tuesday 04 September 2007, Alexandre Suter wrote: [..]
- the company provided valid contact details, and a working
opt-out mechanism
Which is something you cannot know neither assume. This argument isn't working for people with only a small computer background.
To bad that judges studied law and not computer science ;-)
Here is what the law says :
o.9 envoie ou fait envoyer, par voie de télécommunication, de la publicité de masse n’ayant aucun lien direct avec une information demandée et omet de requérir préalablement le consentement des clients, de mentionner correcte- ment l’émetteur ou de les informer de leur droit à s’y opposer gratuitement et facilement; celui qui a obtenu les coordonnées de ses clients lors de la vente de marchandises, d’œuvres ou de prestations et leur a indiqué qu’ils pouvaient s’opposer à l’envoi de publicité de masse par voie de télécommu- nication n’agit pas de façon déloyale s’il leur adresse une telle publicité sans leur consentement, pour autant que cette publicité concerne des marchandi- ses, œuvres et prestations propres analogues. [1]
o.9 Massenwerbung ohne direkten Zusammenhang mit einem angeforderten Inhalt fernmeldetechnisch sendet oder solche Sendungen veranlasst und es dabei unterlässt, vorher die Einwilligung der Kunden einzuholen, den kor- rekten Absender anzugeben oder auf eine problemlose und kostenlose Ablehnungsmöglichkeit hinzuweisen; wer beim Verkauf von Waren, Wer- ken oder Leistungen Kontaktinformationen von Kunden erhält und dabei auf die Ablehnungsmöglichkeit hinweist, handelt nicht unlauter, wenn er diesen Kunden ohne deren Einwilligung Massenwerbung für eigene ähnliche Waren, Werke oder Leistungen sendet. [2]
In the judgment posted by Xaver [3], on page 3 the judge considers that the "or" in the list of elements means that only one criteria needs to be satisfied: as long as either the sender is correctly identified or they tell you how to opt-out, it's ok. (At least that's how I understand their arguments, I'm not a native German speaker...) Of course, this contradicts what they say just before, when they describe "an opt-in mechanism". Such a judgment could have implications on future cases...
[1] http://www.admin.ch/ch/f/rs/2/241.fr.pdf [2] http://www.admin.ch/ch/d/sr/2/241.de.pdf Italian : http://www.admin.ch/ch/i/rs/2/241.it.pdf
[3] http://www.pop.ch/urteil.pdf
Regards,
Alexandre