so then in english ..
i measured the backward channel ingress on an 10 appartment house
in zurich, this was after CC had upgraded the whole cabling.
i got levels up to 70dbuv arround 15-16 mhz during early nighttimes,
20mhz was arround 50dbuv, 27mhz nearly nothing, but the HF condition
on this frequency'y are not good actually as we are on the sunflare
minimum, lets see what happens to the backchannel in 5-6 years when
we are on the sunflare maximum where you can reach australia with
1watt power on 20 mhz ;-)
The ingress dropped 20db when i was pulling a 4mm2 wire from the
cable ground to the power ground. (sideffect, there was a 2,5A current
flow thru that earthwire connection)
btw: there was a 100hz TV and a PC with videocard connected to the
CC net, if switched on they produced additional 10DB wideband noise
between 10 and 45 mhz
this leads me to the idea, what when a CC angry user with HF
experience inject a jamming signal into his wall socket ? ;-)
That is one big disadvantage of that technology. how about the legal
issue then ?
Roger
Am 16 Dec 2006 um 0:30 hat Will van Gulik geschrieben:
Date sent: Sat,
16 Dec 2006 00:30:43 +0100
From: Will
van Gulik <porcus@porcus.ch>
To: swinog@swinog.ch
Subject: Re:
AW: WG: [swinog] de-peering
Send reply to: swinog@swinog.ch
<mailto:swinog-request@lists.swinog.ch?subject=unsubscribe>
<mailto:swinog-request@lists.swinog.ch?subject=subscribe>
> This sounds really interessting, but what about an English version, or
> worse, a french one ?
>
> Please, well all know that communicating is not as simple as we'd liked
> it to be, (read : packet loss, version problems, flapping, [use any
> silly/true reason here]), but *trying* to make it readable to anyone
> else is quite a nice bonus.
>
> Did we won that one ? ;)
>
> Xaver Aerni wrote:
> > Hallo Peter,
> >
> > Die meisten CC Modems ist das Webinterface gesperrt.
> >
> > Deshalb ist es nicht möglich.
> > Laut den Spezifikationen war der Upstream auf 27 MHZ. Bei unseren Messungen
> > sind die auf 23 MHZ gewesen.
> > Die Frage ist nur wieso... Man sagt ja das von 15 - 20 MHZ die Störungen
> > sehr gross sind (auf den Kabelnetz) und wenn die Mittelfrequenz bei 23 MHZ
> > ist (8 MHZ Bandbreite) kommen die recht in diesen bereich runter.
> >
> > Gruss Xaver
> >
> >> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> >> Von: swinog-bounces@lists.swinog.ch
> >> [mailto:swinog-bounces@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Peter Baumann
> >> Gesendet: Freitag, 15. Dezember 2006 17:24
> >> An: swinog@swinog.ch
> >> Betreff: Re: WG: [swinog] de-peering
> >>
> >> Xaver Aerni schrieb:
> >>> Hab mal eine ernste Frage betreffend Cablecom und ihren dauernden
> >>> Störungen…
> >>>
> >>> Ist es möglich dass die CC ihre Upsteamfrequenz von 27 MHZ
> >> auf 23 MHZ
> >>> gewechselt hat? Das würde die Störungen dauernden Störungen
> >> erklären.
> >>> Gruss Xaver
> >>>
> >> Hi Xaver
> >>
> >> Meistens kann man auf dem Cablemodem Webinterface die
> >> Up-/Downstream Frequenzen und HF-Pegel anschauen.
> >> Versuch mal mit dem Browser auf http://192.168.100.1 zu
> >> connecten, dort gibts ev. je nach Modell eine Diag-Seite.
> >>
> >> Ev. hilft auch das folgende Tool um die Abfrage via SNMP zu machen:
> >> http://homepage.ntlworld.com/robin.d.h.walker/docsdiag/
> >>
> >> Gruss
> >>
> >> Peter
> >> _______________________________________________
> >> swinog mailing list
> >> swinog@lists.swinog.ch
> >> http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
> >>
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > swinog mailing list
> > swinog@lists.swinog.ch
> > http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
> >
>
> --
> --
> [ Will van Gulik ]
> [ porcus@porcus.ch ]
> [ http://www.porcus.ch ]
>
|
|
csdata brasil Ltda.
Roger Schmid
Rua Arquiteto Luiz Nunes 186
Imbiribeira
CEP: 51170-430
Recife / PE
|
BR +55 81 3422 1714
US: +1 360 515 33 80
CH: +41 32 5110858
UK: +44 8444845331
VOIP: 3011@sip.ip-tel.ch
|